Il museo abusivo del nonno archeologo
Aveva trasformato la casa in una specie di museo. Collezionare oggetti d’arte antica, per lo più greca e precolombiana, era la sua passione. Un amore viscerale per statue, piatti e suppellettili risalenti alla Magna Grecia, che lo aveva spinto a raccogliere illegalmente un totale di 284 opere di valore inestimabile. «Sono un appassionato, non lo facevo a fini commerciali», ha provato a giustificarsi Gianni C., 82enne noto nel mondo del design, quando gli agenti del Commissariato Lambrate si sono presentati nella sua abitazione di 150 metri quadrati.
(Photomasi)
(Fotogramma)
(Photomasi)
(Photomasi)
L’uomo, ex titolare d’azienda già insignito dell’Ambrogino d’oro e del Compasso d’oro, è stato indagato per ricettazione e detenzione illegale di reperti archeologici non dichiarati. Amante dei viaggi, l’82enne visitava spesso il sud Italia alla scoperta delle radici della cultura greca di cui era molto appassionato.
Non è ancora chiaro, però, in che modo era riuscito a procurarsi la quantità di opere che esponeva in casa. I poliziotti hanno già ritirato parte del patrimonio del pensionato e affidato i preziosi oggetti alla Sovrintendenza lombarda ai beni culturali.
A partire dalle due anfore greche che accolgono gli ospiti all’ingresso, gli agenti hanno ispezionato l’intera abitazione e hanno recuperato una notevole quantità di reperti e fossili di elevato pregio e valore quotati sul mercato nero dei beni culturali e che il pensionato aveva acquistato per la propria illegittima collezione.
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
(Fotogramma)
Fonte: Corriere della Sera.
Ecco. Ora tutti questi reperti che erano tenuti con infinita cura, finiranno in qualche sottoscala o magazzino di museo!
Speriamo di no, i reperti sono molto belli.
Personalmente mi preoccupa maggiormente il non riuscire più a contestualizzarli nel tempo e nello spazio, sarebbe un vero peccato.
Questo è il punto a mio parere: il non poter contestualizzare i reperti è il grande danno apportato alla conoscenza. Ognuno di questi pezzi è stato probabilmente avulso da contesti archeologici impedendo ricostruzioni e studi scientifici. In conclusione un doppio danno: scientifico e patrimoniale, commercializzando materiali che appartengono al patrimonio culturale degli stati di provenienza.
E certo! Con questa teoria sarebbero giustificate tutte le collezioni illegali, purché “amorevolmente custodite”?
Ma per favore!
Non dimentichiamo il punto fondamentale: il signore in questione ha di fatto sostenuto, col suo comportamento (infatti, avrà ben pagato le opere che “custodiva”), il traffico illegale dei beni culturali che, nel nostro Paese, è ormai in mano alla criminalità organizzata, dicasi mafia&C.
La volete chiamare ignoranza? Liberissimi, ma il fatto resta.
Mi pare che abbia ragione il nonno inglese